“不可能替代，也不会替代。”智能硬件资深人士李鑫认为，首先是两种人群的区分，智能手表对应于年轻用户，血氧仪更多地用在家庭中上岁数的人。两种人群有本质的差异，并且互不干涉。如果不是疫情，年轻人很少会考虑在已有智能手表且拥有测量血氧功能的前提下购买血氧仪，而中老年人更不可能主动购买智能手表用来测量血氧。智能手表的售价高达几千，血氧仪起售价从60元跳涨到现在的299元，两款产品价格差极大。你可以说智能手环是血氧仪的平替，但智能手表不可能平替，也替代不了血氧仪。

　　盘古智库高级研究员江瀚表示，从目前来看，智能手表的血氧功能检测是相对不准确的。各品牌智能手表的血氧功能最多是一个参考作用，对于血氧监测来说，它的精准度差距会比较大。从目前来说，不太可能替代血氧仪。

　　在产品说明方面，苹果称，“血氧App的测量结果不用作医疗目的(包括自我诊断或咨询医生)，仅用作一般健身或健康用途。”华为称，“本产品非医疗器械，测量数据和结果仅供参考，不作为诊断和治疗的依据。”有苹果专营店员表示，“智能手表给出的数据只能作为参考，无法替代专业的血氧监测设备。”

　　李鑫表示，这两者在设计原理方面有本质的区别。一种是电子产品，一种是医疗设备。就如同保健品如论如何也不可能成为药品一样，这是老百姓非专业的解读。而从专业的角度来看，一种是指夹式(投射式)，一种是皮肤式(反射式)，所以就造成了两款产品的测量精度有差异。那网民为何抢购智能手表和智能手环这些产品？“主要原因在于‘聊胜于无’，即便精度不高，但依然可以粗略判断血氧变化趋势。”李鑫补充道。

　　江瀚进一步解释，血氧仪更多是医疗器械设备，它的芯片和算法都是专门为测量血氧来设定的；而手表的血氧功能更多是一种市场的参考指标，它是在芯片算法和日常的血就是心率监测之外，做了一个血氧监测，所以，这个监测的准确性会与大家传统认知上面的血氧仪有一定的差距。

　　日前，市场调研机构Canalys发布的数据显示，2022年第三季度，中国大陆可穿戴腕带市场仍持续疲软，遭遇连续六个季度的下滑，整体出货1210万台，同比下滑7.0%。其中，手环市场连续八个季度同比下跌，出货量下降至350万台；基础手表在三季度也遭遇下跌，同比下降7.7%，保持在510万台出货；智能手表成为第三季度中国大陆市场唯一保持增长的细分品类，同比增长16.8%至340万台。

　　第三季度，基础手表在大陆地区仍保持最大的市场份额，超过40%，而智能手环和智能手表几乎平分秋色，分别为29%和28%。华为以24.0%的市场份额排名第一，但出货量同比下滑27.1%，小米(21.9%)、小天才(9.8%)、苹果(8.6%)、OPPO(4.3%)分列二到五名，其中苹果出货量的增速达到52.9%。

　　此次抢购会是短期行为吗？李鑫认为，抢购将在2023年2月之后结束，市场逐步开放，阳性的人逐渐自愈，市场对于血氧仪单方面的需求会减少，而作为血氧仪平替产品，智能手环/手表还会回到本应属于它们的市场。“以我本人自购血氧仪的订单来看，12月24号下单，29号就已经发货了，这说明整个市场不缺血氧仪，产能供给短缺只是暂时性的。”

　　从商家的营销行为分析，打印传输领域与半导体无线电领域专家、企业级打印行业产品评测专家王征指出，现在血氧仪价格暴涨，甚至传出了现货一千多元的高价。这在本质上和前不久两三千元高价倒卖退烧药没有本质上的区别。“都是牟取暴利，为人所不齿。但血氧仪和退烧药的不同是，血氧仪、制氧机是商家本身+销售平台一起在涨价，不断推高价格，这应该是一个商业道德问题。现在需要的是监管部门对于涨价行为的监督、约谈，如果不愿意高价去买指夹式的血氧仪，那么买一个不涨价甚至降价的运动手环或是运动手表，就看个心率和血氧，它们也是能用的。”王征强调。

　　智能手表/手环能否借此契机实现长期稳定增长？江瀚表示，想要依靠这种血氧的功能去进行大规模的市场重振，目前来看可能性比较小。如果想要长期增长，更应该依靠整个市场的发展水平和创新能力，特别是不断去创造更多市场需要。李鑫也强调，智能手环/手表想要长期增长，更多地要在产品生态上面下功夫，手表与其他智能产品互联互通，将一部分手机弱需求应用到智能手表当中来，才是后面发展的路子。(中新经纬APP)

　　本文由中新经纬研究院原创，中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。